网络上有很多不同的维度去比较不同的社交网络，我们觉得其中一个较有启发性的方向，是从熟人社交与陌生人社交方面去比较：
微信或其主要竞争对手 Line，走的是熟人之间的移动通讯对话路线，在形成强大用户基础后，再慢慢增加了社交网络的成份，例如用户个人的时间轴，品牌公众号等。
Facebook，一开始就是由大学校园内的熟人小区出发，慢慢地向外拓展，变成今天拥有逾 10 亿用户的全球最大社交网络，虽然是以熟人为主，但用户间的关系强度上，不及上述的通讯平台。举例说，你有用微信或 Line（甚至是 whatsapp）连系的朋友，你通常有他们的 Facebook；但你有在 Facebook 连系的朋友，你未必有他们的微信或 Line。
Linkedin，以职场人脉为定位的社交网站，说穿了用户都是为了工作机遇而用它，所以气氛上会较容易与陌生人连系，而大家一般都是分享工作事业上的讯息，不会用 Linkedin 来分享个人生活点滴，这是与 Facebook 一个很大的区别。
然后就是微博或 Twitter 这类微细型博客，基本上绝大部份的连系是一对多的，即一个意见领袖对多个粉丝这模式，熟人成份最低，陌生人社交成份最重。虽然我们会用微博来分享生活点滴，但很少会将个人真实讯息填在微博上，例如我们大部份都只会用假的名字或绰号来作为微博的用户名字，但我们通常会用真实的名字来用 Facebook 或 Linkedin。
搞清楚各个平台的熟人vs 陌生人社交的成份比重，才能部署你的品牌投入在不同社交平台作推广时的方式及资源。例如，不要人家做微信你就做微信，要先思索一下微信带给你的独特价值；同样，Facebook 推广亦不是所有行业都适用。
推荐个傻子
健健
所在地：上海178cm 72kg
- 风趣幽默，但言语不多；
- 心地善良，新闻联播能看哭的那种；
- 前面这些年，运气不咋地好；
- 心地善良，新闻联播能看哭的那种；
- 前面这些年，运气不咋地好；
